[Updated on Apr. 18] Integration of CiNii Articles into CiNii Research

A Dialog between Habermas and Rawls about the use of public reason

Bibliographic Information

Other Title
  • 公共的理性使用をめぐるハーバーマスとロールズの対話

Search this article


ハーバーマスとロールズはカントの実践哲学を現代に生かすという点では共通しているが,公共的理性と私的理性の理解については異なる道を歩んだ。両者が行った論争を振り返り,合意の合理性を中心に考察する。ロールズのいう公共的理性使用とは立法者,行政府,裁判所の理性推論である。これに対して,ハーバーマスの場合,カントにおいて理念化された,私人達の集まる公共性における理性使用を指す。ロールズの公共的理性使用の理解にも,ハーバーマスの討議実践にも各々問題があることを指摘する。@@@Looking back upon controversy between Haberms and Rawls, this paper considers the rationality of consensus. Habermas and Ralws go different ways along with each understanding of the use of public and private reason, although they keep catch alive Kantian's practical philosophy in common. In Rawls, the use of public reason means reasoning of the legislator, the administrative division and the judiciary. In Habermas, on the other hands, it is the use of reason in public sphere that private persons gather realized by Kant. There are some problems with Rawls's use of public reason and Habermas's discourse praxis each other.




Report a problem

Back to top