名誉棄損で慰謝料を命じた中国判決について、相互保証がないことを理由に日本で執行を認めなかったケース(2) : 夏淑琴vs展転社ほか2名・東京地裁平成27年3月20日執行判決

機関リポジトリ HANDLE

この論文をさがす

抄録

はじめに 第一部　資料 Ａ 東京地裁平成27年3月20日判決(平成24年(ワ) 第6690号執行判決請求事件) 　主文 　事実及び理由 　第1 請求 　第2 事案の概要 　第3 当裁判所の判断 Ｂ 北京市中級人民法院の決定(1991年5月28日) Ｃ 最高人民法院の司法解釈(1995年6月26日) Ｄ 大連市中級人民法院の決定(1994年11月5日) (以上前号) 第二部　評釈(以下本号) 1 民事訴訟法118条四号「相互の保証があること」の要件と本判決 2 中国における日本判決の承認・執行に関する法令と司法解釈 3 資料B、資料C、資料D、大高判平15 4 その他の争点の分析と問題点 5 おわりに

収録刊行物

  • 産大法学

    産大法学 49 (3), 425-392, 2015-11

    京都産業大学法学会

詳細情報 詳細情報について

問題の指摘

ページトップへ