関ヶ原の戦いについての高橋陽介氏の新説を検証する-高橋陽介氏の著書『一次史料にみる関ヶ原の戦い』を拝読して－

機関リポジトリ Web Site

書誌事項

タイトル別名
  • セキガハラ ノ タタカイ ニ ツイテ ノ タカハシ ヨウスケ シ ノ シンセツ オ ケンショウ スル : タカハシ ヨウスケ シ ノ チョショ 『 イチジ シリョウ ニ ミル セキガハラ ノ タタカイ 』 オ ハイドク シテ
  • The Inspection about the New Viw of Mr.Yousuke Takahashi（高橋陽介氏）about Sekigahara War(関ヶ原の戦い）

この論文をさがす

抄録

type:text

高橋陽介氏が著書『一次史料にみる関ヶ原の戦い』（１）を昨年（2015年）11月に自費出版された。高橋氏からは筆者に対して謹呈送付していただき、感謝している。早速のその内容を拝読したところ、関ヶ原の戦いに関する高橋氏の新説による見解と、筆者（白峰）による私見との間に解釈の相違がある箇所も見られるので、本稿では、そうした点も含めて、高橋氏の新説を検証していきたい。 　高橋陽介氏の著書『一次史料にみる関ヶ原の戦い』（以下、高橋本と略称する）の内容は、以下 のような構成になっている（目次とあとがきは省略する）。 １　やはり「問い鉄炮」はなかった（６～９頁） ２　一次史料のみによって考えるということ　九月十五日付徳川家康書状を読む（10 ～ 13頁） ３　では実際にはどうだったのか　九月十七日付吉川広家書状の別解釈 　　九月十七日付吉川広家書状の別解釈①（14 ～ 17頁） 　　九月十七日付吉川広家書状の別解釈②（18 ～ 20頁） 　　九月十七日付吉川広家書状の別解釈③（21 ～ 23頁） 　　九月十七日付吉川広家書状の別解釈④（24 ～ 27頁） 　　九月十七日付吉川広家書状の別解釈⑤（28 ～ 30頁） 　　九月十七日付吉川広家書状の別解釈⑥（30 ～ 33頁） 　　九月十七日付吉川広家書状の別解釈⑦（33 ～ 40頁） ４　山中における西軍の布陣について（41 ～ 45頁） ５　なぜ西軍は関ヶ原へ向かったのか　九月十二日付石田三成書状を再考する 　　九月十二日付石田三成書状を再考する①（46 ～ 50頁） 　　九月十二日付石田三成書状を再考する②（50 ～ 53頁） 　　九月十二日付石田三成書状を再考する③（53 ～ 56頁） 　　九月十二日付石田三成書状を再考する④（56 ～ 59頁） 　　九月十二日付石田三成書状を再考する⑤（59 ～ 68頁） ６　南宮山からみた東西両軍の布陣　九月十二日付吉川広家書状による裏付け（69 ～ 77頁） ７　島津軍の中央突破・「島津退き口」について（78 ～ 82頁） 　以下、順を追って、内容を検証していきたい。

収録刊行物

  • 史学論叢

    史学論叢 46 129-150, 2016-03

    別府大学史学研究会

詳細情報 詳細情報について

問題の指摘

ページトップへ