都市の景観評価

機関リポジトリ HANDLE Web Site

書誌事項

タイトル別名
  • トシ ノ ケイカン ヒョウカ
  • Tokyo City Landscapes : A Comparison of University Student Preference

この論文をさがす

説明

15枚の東京の景観のスライドを、2つの大学学生に見せ、その印象を21のSD評定語対によって印象評価させ、その結果を大学別に主成分分析し、4因子によりバリマックス回転し、因子の解釈を行った。女子美大の因子の解釈を行うと、第1みにくさ因子、第2いきいき因子、第3自然因子、第4空虚因子と解釈され、上智大の因子解釈を行うと、第1みにくさ因子、第2原始的因子、第3いきいき因子、第4複雑因子となった。4つのうち、2つの因子が両大学で共通に見いだされた。次に、主成分得点を打点して、そのうち、両大学で共通に見出された、みにくさ因子軸といきいき因子軸で張られる空間上のスライド位置を2つの図で比べてみたところ、みにくさ因子軸方向では殆ど不一致が見られなかったが、いきいき因子軸方向では不一致が両大学の評価で見られた。次に、4つの因子得点を独立変数、好ましさを従属変数とみなして重回帰式をたてると、女子美大では、美しくて、充実していて、いきいきしていて、自然であるほど、好まれるが、上智大では、美しくて、いきいきしていて、複雑であって、文明化しているほど好まれる、となった。女子美大の方を風景についてのより専門家とみなせば、専門家は、複雑さよりは、充実していることを好もしいとしており、文明化していることより自然なことを好ましいとしている、という違いがあり、興味深い。両大学の好もしさの順位相関を15のスライドで求めると、0.893と高い値になった。

Fifteen slides of various Tokyo landscapes were shown to two groups of university students. One group (21) attend the Women's College of Fine Arts (W.C.F.A.) and the other group (14) attend Sophia University (S.U.). Students rated each slide by Semantic Differential (S.D.) Method. The results were subjected to a computer correlation matrix and subsequent principal component analysis. Following varimax rotation，we interpreted the results as follows. Results: From W.C.F.A.'s data we got the following landscape descriptive factors: “ugly”，“alive”，“natural”， and “empty”. Whereas from S.U.'s data we got the factors: “ugly”，“primitive”，“alive”， and “complex”. We note that both group use two common factor i.e. “ugly” and、“alive”. Using the four factor scores as independent variables and preference ratings as dependent variables，multiple regression equations were computed for the data. For the W.C.F.A. responses，we conclude that “the more beautiful，more full，more alive and more natural the scene is，the more preferential it is”. Conversely，for the S.U. responses，we conclude that:“the more beautiful，more alive，more complex，and more civilized the scene is，the more preferable it is”. In conclusion，the preference order for Tokyo landscapes for both groups was computed with a resulting rank correlation coefficient of 0.893.

収録刊行物

  • 総合都市研究

    総合都市研究 (53), 41-56, 1994

    東京都立大学都市研究センター

キーワード

詳細情報 詳細情報について

問題の指摘

ページトップへ