寝返り不可能の高度認知症症例におけるMMSE,HDS-Rを用いた知的水準および日常動作障害の検討

機関リポジトリ 機関リポジトリ (HANDLE) Web Site オープンアクセス

書誌事項

タイトル別名
  • The Analysis of the ADL (activities of daily living) and Mental Activities by MMSE and HDS-R of the Patients those can not Turn Over in Bed
  • ネガエリ フカノウ ノ コウド ニンチショウ ショウレイ ニ オケル MMSE,HDS-R オ モチイタ チテキ スイジュン オヨビ ニチジョウ ドウサ ショウガイ ノ ケントウ

この論文をさがす

説明

【背景と目的】寝返りは，寝たきりにならないため，更に，就眠中，血液の鬱滞ひいては褥瘡を形成しないために，無意識に行う動作であり，乳児期に獲得される，生存に不可欠ないわば本能的な，動作である．この動作は，認知機能の低下，さらに，筋力の低下およびこれに伴ういわゆる廃用性症候群によって，障害されるものと考えられる．しかし，現時点で渉猟しうる限り，寝返りが打てなくなった患者において，この動作の障害と知的水準および介助の有無と一見，無関係と考えられる摂食の可否，他者とのコミュニケーションの可否，尿，便失禁の有無，着替えの可否，褥瘡の有無，歩行の可否，MMSE(mini-mental state examination test)やHDS-R(長谷川式簡易知能評価スケール改訂版)における知的水準の評価の可否について，検討された報告は，ほとんど見られていない．我々は当初より，自力で寝返りを打てない患者は，自力での摂食，会話は困難であり，また，尿，便失禁を来たし，褥瘡を併発したり，MMSEやHDS-Rを用いた知的水準の評価は困難であると予想した．【対象と方法】今回，対象群を寝返り動作不可能群(A群)と動作可能群(B群)とに分類し，この予想が，事実か否かの検証を試みた．【結果】A群(166例44.6%の内)，自力で経口摂取可能であったのは，20例12.0%，介助により経口摂取可能であったのは，70例42.1%，高カロリー輸液および胃瘻の症例は，61例36.7%，他者とのコミュニケーションが取れた症例は52例31.3%，尿，便失禁の見られたケースは，161例97.0%，褥瘡のみられた症例は，12例7%，歩行が可能であった症例は，3例1.8%，着替えのできた症例は1例0.06%，褥瘡のある例は，3例1.8%，MMSE，HDS-Rによる知的水準の評価が可能であったのは，46例27.7%あった．前，後者の平均得点はそれぞれ前者9.63±5.79点，後者7.33±5.65点であった．一方，B群では，172例83.5%，介助により経口摂収可能であったのは，34例16.5%，高カロリー輸液，経管栄養の症例はなかった．他者とのコミュニケーションが取れた症例は，180例87.4%，尿，便失禁の見られたケースは125例61.2%，歩行が可能であった症例は，179例86.9%，着替えのできた症例は79例38.3%，褥瘡のある例は，1例0.49%，MMSE，HDS-Rによる知的水準の評価が可能であったのは，130例63.1%あった．前，後者の平均得点はそれぞれ前者14.78±7.24点，後者12.94±8.01点であった．【結論】A群の中でも，主として介助により，摂食できる例，他者とのコミュニケーションが取れる例，MMSE，HDS-Rにより知的水準を評価できる例は，わずかであるが認められた．しかし，ほとんどの症例に，尿，便失禁が認められ，着替えのできる症例は，1例しかなかった．一方，B群では，摂食できる例，他者とのコミュニケーションが取れる例，MMSE，HDS-Rにより知的水準を評価できる例はA群と比較すると遥かに，多かった．大多数は，尿，便失禁を呈していたが，予想外に多くの(38.8%)，失禁を認めない症例も見られた．歩行の可能な症例は，86.9%におよび，運動能力，知的水準の高さが寝返り動作と密接に関連していることが示唆された．いずれにしても，寝返りのできない症例は，自力での摂食も困難であり，褥瘡およびこれに伴う敗血症，誤嚥性肺炎など全身的な合併症を併発し，予後不良であることが推測された．

収録刊行物

キーワード

詳細情報 詳細情報について

問題の指摘

ページトップへ