Status quo of chemical weed control in rice in sub-Saharan Africa

Si la future production de riz doit contribuer à la sécurité alimentaire de la population croissante de l'Afrique subsaharienne (Ass), des stratégies efficaces sont nécessaires pour lutter contre les mauvaises herbes, les concurrents les plus féroces de la culture pour les ressources. Pour mieux comprendre l'accès des agriculteurs aux herbicides et leur utilisation dans le cadre des stratégies de lutte contre les mauvaises herbes, des enquêtes ont été menées dans les principaux sites de production de riz en Afrique subsaharienne. Des enquêtes agricoles ont été menées auprès de 1965 agriculteurs dans 20 pays pour recueillir des données sur les rendements en riz, les pratiques de gestion des mauvaises herbes des agriculteurs, l'utilisation des herbicides, la fréquence des interventions et les sources d'information sur les herbicides. Les marchés ont été étudiés dans 17 pays pour collecter des données sur la disponibilité des herbicides, les marques et les prix locaux (convertis en US$ ha−1). Les herbicides sont utilisés par 34 % des riziculteurs en Afrique subsaharienne, mais l'adoption varie de 0 à 72 % dans tous les pays. Les herbicides sont plus souvent utilisés par les hommes (40 %) que par les femmes (27 %) et plus souvent en milieu irrigué (44 % des agriculteurs) que dans les basses terres pluviales (36 %) ou les milieux rizicoles des hautes terres (24 %). Les herbicides sont toujours utilisés en complément du désherbage à la main. Suite à cette combinaison, les réductions de perte de rendement dans les basses terres irriguées et les hautes terres pluviales sont estimées à 0,4 t ha−1 de plus que le désherbage manuel seul. Dans les basses terres pluviales, aucun bénéfice n'a été observé de l'utilisation d'herbicides. Soixante-deux pour cent des herbicides vendus sur les marchés d'approvisionnement agrochimique ruraux ne sont pas autorisés. Ces marchés sont dominés par le glyphosate et le 2,4-D, vendus sous 55 et 41 marques différentes, respectivement, et à des prix relativement compétitifs (inférieurs au prix moyen des herbicides de 17 USD ha−1). Ce sont également les herbicides les plus populaires parmi les agriculteurs. Pour obtenir des conseils sur les méthodes d'application des herbicides, les agriculteurs s'appuient principalement sur leurs pairs, et seuls quelques-uns reçoivent des conseils des services de vulgarisation (<23 %) ou s'informent en lisant l'étiquette du produit (<16 %). Les durées d'application des herbicides sont donc souvent sous-optimales (38 %). Les technologies herbicides peuvent contribuer à réduire les pertes de production de riz en Afrique subsaharienne. Cependant, par le biais d'effets négatifs sur les cultures, l'environnement et la santé humaine, une utilisation incorrecte d'herbicides peut involontairement contrecarrer les efforts visant à accroître la sécurité alimentaire. S'éloigner de ce statu quo nécessitera une mise en œuvre et un suivi stricts des réglementations nationales sur les pesticides et des investissements dans la recherche et le développement pour innover et diversifier les stratégies de gestion des mauvaises herbes actuellement suivies, la fourniture de services agricoles et les communications avec les agriculteurs.

Para que la producción futura de arroz contribuya a la seguridad alimentaria de la creciente población del África subsahariana (ASA), se necesitan estrategias efectivas para controlar las malezas, los competidores más feroces del cultivo por los recursos. Para obtener una mejor comprensión del acceso de los agricultores a los herbicidas y su uso como parte de las estrategias de control de malezas, se realizaron encuestas en lugares clave de producción de arroz en toda la SSA. Se realizaron encuestas agrícolas entre 1965 agricultores de 20 países para recopilar datos sobre los rendimientos del arroz, las prácticas de manejo de malezas de los agricultores, el uso de herbicidas, la frecuencia de las intervenciones y las fuentes de información sobre los herbicidas. Se encuestaron los mercados en 17 países para recopilar datos sobre la disponibilidad de herbicidas, las marcas y los precios locales (convertidos a US$ ha−1). Los herbicidas son utilizados por el 34% de los productores de arroz en SSA, pero la adopción oscila entre el 0 y el 72% en todos los países. Los herbicidas son más utilizados por los hombres (40%) que por las mujeres (27%) y más a menudo en el riego (44% de los agricultores) que en las tierras bajas de secano (36%) o en los entornos de cultivo de arroz en las tierras altas (24%). Los herbicidas siempre se usan de forma complementaria al deshierbe manual. Después de esta combinación, se estima que las reducciones de pérdida de rendimiento en las tierras bajas irrigadas y las tierras altas de secano son 0.4 t ha−1 más altas que el deshierbe manual solo. En las tierras bajas de secano no se observaron beneficios por el uso de herbicidas. El sesenta y dos por ciento de los herbicidas vendidos en los mercados rurales de suministro de agroquímicos no están autorizados. Estos mercados están dominados por el glifosato y el 2,4-D, vendidos bajo 55 y 41 marcas diferentes, respectivamente, y a precios relativamente competitivos (por debajo del precio promedio del herbicida de US $ 17 ha−1). También son los herbicidas más populares entre los agricultores. Para obtener asesoramiento sobre los métodos de aplicación de herbicidas, los agricultores dependen principalmente de sus pares, y solo unos pocos reciben asesoramiento de los servicios de extensión (<23%) o se informan leyendo la etiqueta del producto (<16%). Por lo tanto, los tiempos de aplicación de herbicidas a menudo son (38%) subóptimos. Las tecnologías herbicidas pueden contribuir a reducir las pérdidas de producción en arroz en SSA. Sin embargo, a través de los efectos negativos en los cultivos, el medio ambiente y la salud humana, el uso incorrecto de herbicidas puede contrarrestar involuntariamente los esfuerzos para aumentar la seguridad alimentaria. Alejarse de este status quo requerirá una estricta implementación y monitoreo de las regulaciones nacionales de plaguicidas y la inversión en investigación y desarrollo para innovar y diversificar las estrategias de manejo de malezas que se siguen actualmente, la prestación de servicios agrícolas y las comunicaciones con los agricultores.

إذا كان لإنتاج الأرز في المستقبل أن يساهم في الأمن الغذائي للسكان المتزايدين في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى، فهناك حاجة إلى استراتيجيات فعالة للسيطرة على الأعشاب الضارة، أشرس منافسي المحصول على الموارد. للحصول على رؤى أفضل حول وصول المزارعين إلى مبيدات الأعشاب واستخدامها كجزء من استراتيجيات مكافحة الأعشاب الضارة، أجريت دراسات استقصائية في مواقع إنتاج الأرز الرئيسية في جميع أنحاء جنوب الصحراء الكبرى. أجريت دراسات استقصائية زراعية بين المزارعين في عام 1965 في 20 دولة لجمع بيانات عن محاصيل الأرز، وممارسات إدارة الأعشاب الضارة للمزارعين، واستخدام مبيدات الأعشاب، وتواتر التدخلات ومصادر المعلومات المتعلقة بمبيدات الأعشاب. تم مسح الأسواق في 17 دولة لجمع البيانات حول توافر مبيدات الأعشاب والأسماء التجارية والأسعار المحلية (تم تحويلها إلى 1 هكتار أمريكي). تستخدم مبيدات الأعشاب من قبل 34 ٪ من مزارعي الأرز في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى، ولكن يتراوح التبني من 0 إلى 72 ٪ عبر البلدان. غالبًا ما يستخدم الرجال مبيدات الأعشاب (40 ٪) أكثر من النساء (27 ٪) وفي كثير من الأحيان في المناطق المروية (44 ٪ من المزارعين) أكثر من المناطق المنخفضة البعلية (36 ٪) أو بيئات زراعة الأرز في المرتفعات (24 ٪). تستخدم مبيدات الأعشاب دائمًا كمكمل لإزالة الأعشاب الضارة يدويًا. بعد هذا المزيج، تقدر تخفيضات فقدان الغلة في الأراضي المنخفضة المروية والمرتفعات البعلية بنحو 0.4 طن هكتار-1 أعلى من إزالة الأعشاب الضارة باليد وحدها. في الأراضي المنخفضة البعلية، لم يلاحظ أي فوائد من استخدام مبيدات الأعشاب. اثنين وستين في المئة من مبيدات الأعشاب التي تباع في أسواق توريد المواد الكيميائية الزراعية الريفية غير مصرح بها. تهيمن على هذه الأسواق الغليفوسات و 2،4 - D، التي تباع تحت 55 و 41 اسمًا تجاريًا مختلفًا، على التوالي، وبأسعار تنافسية نسبيًا (أقل من متوسط سعر مبيدات الأعشاب البالغ 17 هكتارًا أمريكيًا -1). كما أنها مبيدات الأعشاب الأكثر شعبية بين المزارعين. للحصول على المشورة بشأن طرق استخدام مبيدات الأعشاب، يعتمد المزارعون في المقام الأول على أقرانهم، ولا يتلقى سوى عدد قليل منهم المشورة من خدمات الإرشاد (<23 ٪) أو يطلعون على أنفسهم من خلال قراءة ملصق المنتج (<16 ٪). لذلك غالبًا ما تكون توقيتات استخدام مبيدات الأعشاب (38 ٪) دون المستوى الأمثل. يمكن أن تساهم تقنيات مبيدات الأعشاب في تقليل خسائر إنتاج الأرز في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى. ومع ذلك، من خلال الآثار السلبية على المحاصيل والبيئة وصحة الإنسان، فإن الاستخدام غير الصحيح لمبيدات الأعشاب قد يتعارض عن غير قصد مع الجهود المبذولة لزيادة الأمن الغذائي. سيتطلب الابتعاد عن هذا الوضع الراهن التنفيذ والرصد الصارمين للوائح مبيدات الآفات الوطنية والاستثمار في البحث والتطوير لابتكار وتنويع استراتيجيات إدارة الأعشاب الضارة المتبعة حاليًا وتقديم الخدمات الزراعية والتواصل مع المزارعين.

If future rice production is to contribute to food security for the increasing population of sub-Saharan Africa (SSA), effective strategies are needed to control weeds, the crop's fiercest competitors for resources. To gain better insights into farmers' access to, and use of, herbicides as part of weed control strategies, surveys were conducted in key rice production locations across SSA. Farm surveys were held among 1965 farmers across 20 countries to collect data on rice yields, farmer's weed management practices, herbicide use, frequencies of interventions and information sources regarding herbicides. Markets were surveyed across 17 countries to collect data on herbicide availability, brand names and local prices (converted to US$ ha−1). Herbicides are used by 34% of the rice farmers in SSA, but adoption ranges from 0 to 72% across countries. Herbicides are more often used by men (40%) than by women (27%) and more often in irrigated (44% of farmers) than in rainfed lowland (36%) or upland rice growing environments (24%). Herbicides are always used supplementary to hand weeding. Following this combination, yield loss reductions in irrigated lowlands and rainfed uplands are estimated to be 0.4 t ha−1 higher than hand weeding alone. In rainfed lowlands no benefits were observed from herbicide use. Sixty-two percent of the herbicides sold at rural agro-chemical supply markets are unauthorized. These markets are dominated by glyphosate and 2,4-D, sold under 55 and 41 different brand names, respectively, and at relatively competitive prices (below average herbicide price of US $17 ha−1). They are also the most popular herbicides among farmers. For advice on herbicide application methods, farmers primarily rely on their peers, and only a few receive advice from extension services (<23%) or inform themselves by reading the product label (<16%). Herbicide application timings are therefore often (38%) sub-optimal. Herbicide technologies can contribute to reduced production losses in rice in SSA. However, through negative effects on crop, environment and human health, incorrect herbicide use may unintentionally counteract efforts to increase food security. Moving away from this status quo will require strict implementation and monitoring of national pesticide regulations and investment in research and development to innovate and diversify the currently followed weed management strategies, agricultural service provision and communications with farmers.