尿蛋白測定試験紙における(±)の病的意義について

書誌事項

タイトル別名
  • Pathological Significance of Trace Protein Reading in Urinalysis by Dipsticks
  • ニョウ タンパク ソクテイ シケンシ ニ オケル(±)ノ ビョウテキ イギ ニ ツイテ

この論文をさがす

説明

目的:尿蛋白測定試験紙(±)という判定結果の病的意義を明らかにすることを目的として,当協会のデータを用い,(-)群と(±)群間で腎・循環器系検査諸項目,並びに尿酸値における異常を呈する割合を横断的・縦断的に比較検討した.<br>方法:2005年から2011年の7年間に,当協会で尿蛋白検査を実施した計222,255例を対象とした.各年毎並びに7年間全例につき尿蛋白判定(-),(±)に加えて(+),(2+以上)の4群に分け,血清クレアチニン値,eGFR,血圧,心電図所見,尿酸値における異常を呈する割合を比較検討した.また2005年当時(-),(±)両群の,2011年受診時における尿蛋白を含めた上記諸項目の異常を呈する割合,並びに2011年受診時尿蛋白(+)以上を示した両群における,CKD重症度を含めた異常割合を比較検討した.<br>結果:各横断的検討において(±)群は,(-)群より対象諸項目の異常割合が高く,その割合は尿蛋白の増加につれて高くなった.また2005年当時(-),(±)両群間での,2011年受診時の蛋白尿を含めた異常所見割合は(±)群の方が高く,2011年受診時尿蛋白(+)以上を示した両群間の比較検討結果でも,(±)群の方がCKD重症度を含めて異常所見割合が高かった.<br>結論:尿蛋白測定試験紙における(±)群は(-)群と比べ,横断的にも縦断的にも腎・循環器系検査諸項目,尿酸値の異常所見を呈する割合が高いことから,(±)の判定結果は病的意義を有すると考える.<br>

収録刊行物

キーワード

詳細情報 詳細情報について

問題の指摘

ページトップへ