<p>【はじめに，目的】</p><p></p><p>骨格筋の筋線維は持久力に優れたTypeI線維と瞬発力に優れたTypeII線維に大別される。筋線維組成の評価方法は，病理組織学的検査が一般的であり，この手法は侵襲を伴う。非侵襲的に筋線維組成を評価する方法として，脊柱起立筋疲労評価法であるTrunk holding testと筋電図周波数パワースペクトル解析を用いた方法がある。これらにより算出される中間周波数（MF）は疲労に伴い減衰し，その程度は筋疲労の指標となる。MFの減衰率であるMF slopeは，MFの初期値であるIMFと相関を示すことで筋線維組成と関連があると報告されている。一方で，内側広筋の疲労性と膝関節疾患の関連性が報告されているが，信頼性の高い内側広筋疲労評価法は確立されていない。本研究の目的は筋電図周波数パワースペクトル解析を用いた内側広筋疲労評価の方法と，その信頼性を検討することである。</p><p></p><p></p><p>【方法】</p><p></p><p>対象は若年健常男性13名とした。年齢25.7±2.7歳，身長174.7±5.7cm，体重68.7±7.2kg，BMI22.5±2.4であった（mean±SD）。除外基準は膝関節痛及び骨関節疾患のある者とした。Preliminary studyでは，被験者をレッグプレスに座らせ，右股関節屈曲90度，右膝関節屈曲90度，右足関節中間位の状態で保持する方法が有意な減衰率を示した。この方法で，4kgずつ負荷を上げ5秒間保持させた。保持が困難となった1段階の下の負荷量を等尺性最大随意収縮力（MVC）とした。次に，十分な安静後，被験者はMVC測定と同肢位で60%MVCの負荷量を可能な限り保持した。内側広筋斜走線維（VMO）と縦走線維（VML）の筋活動は表面筋電計を用いて計測し，高速フーリエ変換による周波数パワースペクトル解析を行い，MFを算出した。信頼性の検証は，初回測定の90分後に2回目の測定を行い，その1週間後に3回目の測定を行った。日内変化は初回と2回目，日間変化は初回と3回目で評価した。測定項目は持続時間，IMF，MF slopeとした。統計解析は，信頼性評価として級内相関係数を用いた。初回に測定した各筋におけるMF slopeとIMFの相関性は，正規性の有無によってPearsonの相関係数，Spearmanの順位相関係数を用いた。有意水準は5%とした。</p><p></p><p></p><p>【結果】</p><p></p><p>持続時間は日内，日間で高い信頼係数を示し，IMFは各筋ともに日内，日間で中等度から高い信頼係数を示した。MF slopeは各筋において日内，日間で高い信頼係数を示した。また，今回算出された各筋のMF slopeはIMFと有意な負の相関を認めた（VMO：r=-0.74，VML：r=-0.58）。</p><p></p><p></p><p>【結論】</p><p></p><p>筋電図周波数パワースペクトル解析を用いた方法は，信頼性の高いVMOとVMLの筋疲労評価法であった。MF slopeとIMFの相関が認められたことで，今回算出されたMF slopeは筋線維組成と関連している可能性がある。よって，本研究の測定方法は，非侵襲的に行う筋疲労評価として実用的に使用できる。</p>