光パッチテストの基礎的研究-とくに光毒性と光アレルギー性との反応の場の比較-

DOI Web Site 被引用文献1件

書誌事項

タイトル別名
  • ヒカリ パッチ テスト ノ キソテキ ケンキュウ トクニ ヒカリ ドクセイ ト

この論文をさがす

抄録

光毒性反応（ PTR と略す）と光アレルギー性反応　（ PAR と略す）との違いを，光パッチテスト（ PPT と略す）を用い，物質濃度（ X 軸），必要な光量（ Y 軸）および反応の強さ（ Z 軸）の3つの方向から定量的に分析した.　1）PPT では PTR も PAR も X， Y， Z に関する立体面を作ることが出来た.　2）PTR も PAR も X および Y に関して，物質に応じて夫々域値が存在した．これは PTR および PAR に固有であるが，また多少の個人差があった．個々の物質については PTR の域値は PAR のそれより一般に高かった.　3）X および Y 面上にこの域値をたどると境界線　(Borderline，以下 BL と略す）を画く事が出来た，この BL は PTR では X および Y に対し斜走し， PAR ではX あるいは Y に平行し，結果として釣形を画いた.　4）両反応の域値の差を利用して，両者を PPT で区別するのに適当な濃度および光量を決めた．すなわち濃度および光量（東芝FL 20S-BLB を用い，照射率は全波長について6.0mW･cm-2 に固定し，光量は照射時間で示す）は Chlorpromazine (CPZ と略す）では（1X10-2%，12分），またBithionol (BT と略す)， 3， 4’，5-Tribromosalicylanilide( TBS　と略す），および 3，5-Dibromosalicylanilide (3，5-DBS と略す）ではいずれも　（1%，3分）であった．ピッチについては PAR の症例がなかったので正確な結果は出せなかったが，（1×10-1%，18分）が考えられた．　5）PTR では光量および物質の濃度の増加とともに PPT の反応の強さは段階的に増強した．一方 PAR では悉無律に従って突然強い反応を示した．

収録刊行物

被引用文献 (1)*注記

もっと見る

詳細情報 詳細情報について

問題の指摘

ページトップへ