Sur quelques problèmes de <i>bien</i> : polysémie et formalisation

DOI Web Site

Bibliographic Information

Other Title
  • Bienの多義性と形式化の問題
  • Bien ノ タギセイ ト ケイシキカ ノ モンダイ

Search this article

Description

<p>Dans cette étude, nous avons tenté de dégager un certain nombre de contraintes liées à trois emplois de bien : confirmatif, appréciatif et intensif. De plus, nous avons montré que ces contraintes ont pour origine la forme schématique sous-jacente au marqueur bien, hypothèse prise de PÉROZ (1992), à savoir : P1 → {P, P'} → P2. Formulée ainsi, cette formalisation nous permet en particulier de rendre compte de la bonne ou de la mauvaise formation des énoncés interrogatifs et négatifs avec bien dans chaque cas, explications quelque peu négligées chez PÉROZ. </p> <p>Pour représenter les trois valeurs étudiées, nous avons eu recours aux paramètres suivants empruntés à la théorie de l'énonciation culiolienne : factitivité (réalisé ou non), notion (centre ou frontière) et appréciation (bon ou mauvais). Les rapports intersubjectifs ont été également pris en considération pour donner le statut énonciatif à la valeur choisie (P, P' ou {P, P'}) lorsqu'ils sont pertinents. </p> <p>Enfin nous avons pu observer des jeux énonciatifs complexes, surtout avec l'emploi intensif : des effets tels que surprise, momentanéité, prise de conscience, l'intervention d'un caractère marqué / non-marqué du terme (mauvaise / bonne valeur) ainsi que des comportements différents entre l'adjectif et le verbe d'un côté, le passé composé et le présent (imparfait) de l'autre. Il reste à étendre l'analyse à d'autres emplois de bien plus marginalisés (valeur ironique, combinaison avec le futur et le conditionnel, expressions comme ou bien, eh bien etc.) et de pousser surtout des observations et explications plus fines concernant l'intensif.</p>

Journal

Keywords

Details 詳細情報について

Report a problem

Back to top