CLEIA法とLA法による血清<i>Helicobacter pylori</i>抗体検査結果とABC分類判定に及ぼす影響

DOI Web Site

書誌事項

タイトル別名
  • Results of Serum <i>Helicobacter pylori</i> (HP) Antibody Tests Using the Chemiluminescent Enzyme Immunoassay (CLEIA) Method or Latex Agglutination (LA) Method and Relation of the ABC Classification to the Test Results

この論文をさがす

説明

【目的】血清Helicobacter pylori（HP）抗体検査において、測定法の違い（CLEIA法とLA法）により検出結果にどう違いが出るか検討した。また、得られた結果によりABC分類（胃がんリスク判定）にどのような影響があるかを検討の目的とした。<br>【対象】2016年8月より、当施設でHP抗体検査・ペプシノゲン（PG）検査を実施した受診者を対象とした。対象受診者は人間ドック・健康診断受診者合わせて199例である。<br>【方法】CLEIA法による検査は、SphereLight Wakoを用いた。専用試薬である「スフィアライトH.ピロリ抗体・J，ペプシノゲンI・II」を使用した。LA法による検査は、外注先にて「LZテスト‘栄研’H.ピロリ抗体」を使用した。それぞれのHP抗体陽性率と、得られた結果によるABC分類判定について比較・検討した（HP抗体検査cut off値：CLEIA法　4単位/mL、LA法　10U/mL）。<br>【結果】HP抗体検査結果は、CLEIA法では199例中27例（13.6％）が陽性であった。LA法では、15例（7.5％）が陽性であった。両方法とも陽性となったのは、13例（6.5％）であった。HP抗体検査結果が、不一致となったのは16例あった。16例中、CLEIA 法のみ陽性は14例、LA法のみ陽性は2例であった。ABC分類判定の一致率は、92.0％であった。<br>【考察】HP抗体検査において、LA法に比べCLEIA法の陽性率が高くなった。原因は、（1）cut off値の相違、（2）検出感度の違い、（3）試薬中抗原株の違いが考えられる。胃がんリスク判定検査としてのABC分類では、偽陰性を低減するかが重要である。今回の結果より、検出率がより高かったCLEIA法の有用性が示唆された。<br>

収録刊行物

  • 総合健診

    総合健診 44 (6), 825-831, 2017

    一般社団法人 日本総合健診医学会

キーワード

詳細情報 詳細情報について

問題の指摘

ページトップへ