Anaphore fidèle par le N et ce N

IMOTO Hidetake

doi:10.20579/belf.23.1_25

La présente étude a pour objet de mettre au clair les conditions qui président à l'utilisation des syntagmes nominaux du type le N et ce N dans l'anaphore fidèle. Après l'examen des hypothèses de CORBLIN, de HARUKI et de KLEIBER, je propose une hypothèse en recourant à l'opposition monde énoncé et circonstances d'énonciation. L'anaphore par le N est fondé sur le monde énoncé, domaine dans lequel la description d'un énoncé est validée. La reprise par le N est possible si l'énoncé précédent et l'énoncé anaphorisant se trouvent dans un même monde énoncé et si la position du référent se stabilise dans ce monde. Cette stabilité dépend, à son tour, de l'existence des autres objets susceptibles d'être mentionnés. En effet, lorsqu'on énonce le N, cette réalisation de l'objet N exclue la réalisation concomitante des autres objets existant dans le même monde énoncé et constituant le paradigme contextuel du N. La constitution du paradigme contextuel est influencée par le degré d'attention (=DA), capacité du syntagme nominal à attirer l'attention de l'interlocuteur à son occurrence. L'anaphore par ce N, quant à elle, est fondée sur les circonstances d'énonciation, définies comme un domaine où se situent le locuteur et l'interlocuteur. Tous les objets mentionnés dans le même discours entrent dans les mêmes circonstances d'énonciation, indépendamment du monde énoncé. Les conditions pour faire la reprise par ce N sont, d'abord, la présence du référent dans les circonstances d'énonciation, et ensuite, la particularité du référent en tant que membre de la classe N. Pour que le référent soit présent dans les circonstances d'énonciation, il doit maintenir un DA élevé. Un mot mis en coordination ne possède pas suffisamment de DA ; il est donc exclu de la reprise par ce N.

Anaphore fidèle par <i>le N</i> et <i>ce N</i>

Bibliographic Information

Search this article

Abstract

Journal

Details 詳細情報について

Export

Report a problem