-
- 三木 文雄
- 大阪市立大学医学部第一内科
-
- 川合 馗英
- 大阪市立大学医学部第一内科
-
- 久保 研二
- 大阪市立大学医学部第一内科
-
- 塩田 憲三
- 大阪市立大学医学部第一内科
-
- 加藤 康道
- 北海道大学医学部第二内科および関連病院
-
- 富沢 磨須美
- 北海道大学医学部第二内科および関連病院
-
- 中山 一朗
- 北海道大学医学部第二内科および関連病院
-
- 斎藤 玲
- 北海道大学医学部第二内科および関連病院
-
- 石川 清文
- 北海道大学医学部第二内科および関連病院
-
- 長浜 文雄
- 国立札幌病院呼吸器科
-
- 中林 武仁
- 国立札幌病院呼吸器科
-
- 安田 悳也
- 国立札幌病院呼吸器科
-
- 小六 哲司
- 国立札幌病院呼吸器科
-
- 山本 征司
- 国立札幌病院呼吸器科
-
- 今野 淳
- 東北大学抗酸菌病研究所内科
-
- 林 泉
- 東北大学抗酸菌病研究所内科
-
- 清水 喜八郎
- 筑波大学内科
-
- 熊田 徹平
- 東京女子医科大学内科
-
- 真下 啓明
- 東京大学医科学研究所内科
-
- 国井 乙彦
- 東京大学医科学研究所内科
-
- 深谷 一太
- 東京大学医科学研究所内科
-
- 上田 泰
- 東京慈恵会医科大学第二内科
-
- 松本 文夫
- 東京慈恵会医科大学第二内科
-
- 斎藤 篤
- 東京慈恵会医科大学第二内科
-
- 中川 圭一
- 東京共済病院内科
-
- 可部 順三郎
- 東京共済病院内科
-
- 渡辺 健太郎
- 東京共済病院内科
-
- 谷本 普一
- 虎の門病院呼吸器科
-
- 蒲田 英明
- 虎の門病院呼吸器科
-
- 池本 秀雄
- 順天堂大学医学部内科
-
- 渡辺 一功
- 順天堂大学医学部内科
-
- 福島 孝吉
- 横浜市立大学医学部第一内科
-
- 伊藤 章
- 横浜市立大学医学部第一内科
-
- 山崎 隆一郎
- 横浜市立大学医学部第一内科
-
- 藤森 一平
- 川崎市立川崎病院内科
-
- 島田 佐仲
- 川崎市立川崎病院内科
-
- 権田 信之
- 川崎市立川崎病院内科
-
- 勝 正孝
- 国立霞ケ浦病院内科
-
- 滝塚 久志
- 国立霞ケ浦病院内科
-
- 蒲沢 知子
- 新潟大学医学部第二内科
-
- 川島 士郎
- 新潟大学医学部第二内科
-
- 鈴木 康稔
- 新潟大学医学部第二内科
-
- 岩永 守登
- 新潟大学医学部第二内科
-
- 庭山 昌俊
- 新潟大学医学部第二内科
-
- 武田 元
- 新潟大学医学部第二内科
-
- 山作 房之輔
- 新潟大学医学部第二内科
-
- 木下 康民
- 新潟大学医学部第二内科
-
- 関根 理
- 信楽園病院内科
-
- 薄田 芳丸
- 信楽園病院内科
-
- 青木 信樹
- 信楽園病院内科
-
- 若林 伸人
- 信楽園病院内科
-
- 北原 克之
- 長岡中央総合病院内科
-
- 高頭 正長
- 長岡中央総合病院内科
-
- 大山 馨
- 富山県立中央病院内科
-
- 松田 正毅
- 富山県立中央病院内科
-
- 清水 龍作
- 富山県立中央病院内科
-
- 山本 俊幸
- 名古屋市立大学医学部第一内科
-
- 北浦 三郎
- 名古屋市立大学医学部第一内科
-
- 大久 保滉
- 関西医科大学第一内科
-
- 岡本 緩子
- 関西医科大学第一内科
-
- 西沢 夏生
- 国立泉北病院内科および関連施設
-
- 河盛 勇造
- 国立泉北病院内科および関連施設
-
- 河村 正一
- 国立泉北病院内科および関連施設
-
- 江藤 浩
- 国立泉北病院内科および関連施設
-
- 辻本 兵博
- 星ヶ丘厚生年金病院内科
-
- 山口 防人
- 星ヶ丘厚生年金病院内科
-
- 河野 通昭
- 徳島大学医学部第三内科
-
- 西山 雅雄
- 徳島大学医学部第三内科
-
- 香西 勝人
- 徳島大学医学部第三内科
-
- 螺良 英郎
- 徳島大学医学部第三内科
-
- 副島 林造
- 川崎医科大学内科
-
- 田野 吉彦
- 川崎医科大学内科
-
- 品川 晃二
- 中国中央病院内科
-
- 原 耕平
- 長崎大学医学部第二内科
-
- 那須 勝
- 長崎大学医学部第二内科
-
- 中富 昌夫
- 長崎大学医学部第二内科
-
- 森 信興
- 長崎大学医学部第二内科
-
- 松本 慶蔵
- 長崎大学熱帯医学研究所内科
-
- 宇塚 良夫
- 長崎大学熱帯医学研究所内科
-
- 野口 行雄
- 長崎大学熱帯医学研究所内科
-
- 今岡 誠
- 長崎大学熱帯医学研究所内科
書誌事項
- タイトル別名
-
- COMPARATIVE TEST OF THE EFFECTIVENESS OF FOSFOMYCIN Na AND SULBENICILLIN Na ON CHRONIC RESPIRATORY TRACT INFECTION BY SINGLE BLIND METHOD
- Fosfomycin Na ト Sulbenicillin Na ノ マンセイ
この論文をさがす
抄録
In order to compare the therapeutic effects and side effects of fosfomycin Na (FOM) with those of sulbenicillin Na (SBPC), a comparative clincal trial has been carried out in 115 patients with chronic respiratory tract infections at 25 institutions in Japan. Each of the patients was assigned to either of the drugs at random. Both drugs were administered as intravenous infusions at a dosage of 2g twice daily for 14 days.<BR>In each patient, on the basis of detailedly recorded subjective and objective symptoms, laboratory test results and chest X-ray film findings, committee members consisting of several physicians who had not been informed of the drug actually given to each patient made an assessment on the severity, therapeutic results, and presence or absence of side effects. Subsequently, the key code for the drug abministered to each patient was opened and statistical analysis was carried out by making a comparison between the two groups (one received FOM and the other SBPC) with respect to background factors, clinical effectiveness, bacteriological effectiveness, degree of improvement and observed side effects.<BR>Out of the 115 cases originally admitted to the trial, 13 cases were excluded because of failure to observe the treating regimen initially established, leaving 102 cases (56 from FOM group and 46 from SBPC group) for analysis. It was indicated that regarding background factors there was no significance between the two groups except that more cases of SBPC group had highly accelerated ESR value and that there were more cases in FOM group which had infections due to Pseudomonas and mixed infections, both with significance.<BR>The clinical effectiveness were classified as excellent in 5 and 7 cases in FOM and SBPC group, respectively, as good in 22 and 17 cases ; as fair in 8 and 11 cases, as poor in 21 and 14 cases ; and as undecided in 0 and 1 case, respectively, with no significance. In the bacteriological effectiveness and the degree of improvement, there was no significance which is of importance in a comparison of both drugs. In regard to the incidence of side effects no significance was observed.
収録刊行物
-
- CHEMOTHERAPY
-
CHEMOTHERAPY 25 (10), 2933-2960, 1977
公益社団法人 日本化学療法学会
- Tweet
詳細情報 詳細情報について
-
- CRID
- 1390282681259711488
-
- NII論文ID
- 130004192111
-
- NII書誌ID
- AN00186653
-
- ISSN
- 18845894
- 00093165
-
- NDL書誌ID
- 1917080
-
- データソース種別
-
- JaLC
- NDL
- CiNii Articles
-
- 抄録ライセンスフラグ
- 使用不可