Quality−Improving R&D and R&D Policy in Differentiated Oligopoly : Bertrand−Price Competition

DOI IR Web Site

Bibliographic Information

Other Title
  • 製品差別化の下での品質改善型R&D 投資とR&D 政策：ベルトラン価格競争モデル
  • セイヒン サベツカ ノ シタ デノ ヒンシツ カイゼンガタ R D トウシ ト R D セイサク ベルトラン カカク キョウソウ モデル

Search this article

Abstract

This paper considers whether the results of Steurs (1995) hold under differentiated oligopoly with quality−improving R&D when firms play the role of Bertrand player, focusing on the choice of optimal R&D policy. When making comparisons of market performances among three cases (e.g. R&D competition, intra−industry R&D cooperation and inter−industry R&D cooperation), we show that the optimal R&D policy depends on the relationship between intra− and inter−industry spillovers as well as the level of spillovers and product differentiation. Therefore, the government must coordinate the policy according to the level of spillovers and product differentiation after the government has probed the relationship thoroughly.

本稿の分析からは以下のことが明らかにされた。想定される３つのケースのサブゲーム完全均衡値の順位は，製品差別化および両スピルオーバーの程度と同様，産業内と産業間のスピルオーバーの関係にも強く影響される。これはR&D 投資の間の戦略的代替（補完）関係が製品差別化および両スピルオーバーの程度と同様，産業内と産業間のスピルオーバーの関係に応じて変化するためである。特に産業内協調解と産業間協調解の順位，言い換えれば一方の協調形態におけるR&D 投資の間の戦略的補完の程度が他方の協調形態におけるそれを上回るか否か，は両スピルオーバーの関係によって強い影響を受ける。これらの結果から，政府はR&D 政策の決定に際して両スピルオーバーの関係を慎重に見極めることが重要で，その関係を見極めたうえで製品差別化および両スピルオーバーの程度に応じて政策を調整する必要があることが明らかになった。本稿は以下の節で構成されている。第２節では本稿で用いるモデルを説明する。第３節ではベルトランタイプの寡占企業がR&D 投資水準の決定を独立に行うケース（ケースA），産業内協調R&D 投資を行うケース（ケースB），そして産業間協調R&D 投資を行うケース（ケースC）のそれぞれについてサブゲーム完全均衡値を導出する。第４節では第３節で導出された３つのケースのサブゲーム完全均衡値の比較を行う。最後に第５節は結論に当てられる。

Journal

Details 詳細情報について

Report a problem

Back to top