S1経皮的椎弓根スクリューにおけるBicortical purchaseは安全か？血管損傷リスクに関する検討

DOI

書誌事項

タイトル別名
  • Is S1 percutaneous pedicle screw with Bicortical purchase safe? Evaluation of potential risk of vascular injury

抄録

<p>はじめに：S1椎弓根スクリュー（PS）は解剖学的に力学的に緩みやすく，仙椎前方の皮質骨を貫くbicorticalやtricorticalが提唱されているが，ガイドワイヤーを使用する経皮的椎弓根スクリュー（percutaneous pedicle screw，PPS）では神経血管損傷のリスクを伴う．L5/S椎体間固定術におけるS1 PPSの軌道，血管損傷のリスクについて後ろ向きに検討した．</p><p>対象と方法：L5/Sを含む2椎間以下の椎体間固定術において76例，S1 PS 152本（男性49例，女性27例，平均年齢68±13歳）を対象とした．S1 PPSの軌道は前方皮質穿破なしunicorortical fixation（Uni）群，前方皮質穿破ありbicortical fixation（Bi）群，mPES（modified penetrating endplate screw）法で挿入されたS1終板を貫くmPES群に分け，血管損傷リスク（ガイドワイヤー軌道上の血管の有無，PS先端と血管距離≦5 mm）について検討した．</p><p>結果：症例はmPES群10例，両側Bi群15例，片側Bi群21例，Uni群30例で，S1 PSはmPES群19本，Bi群51本，Uni群82本であった．ガイドワイヤー軌道リスクはmPES群：5.26％，Bi群：58.8％，Uni群：30.5％で有意差を認め（p＜0.01），PS先端リスクではmPES群：5.26％，Bi群：52.9％，Uni群：7.32％で有意差を認めた（p＜0.01）．</p><p>結語：S1 PPSにおけるbicortical purchaseはスクリュー内側角が小さく血管損傷リスクが高い．mPES法は血管損傷のリスクを低減できS1 PPSでは有用である．</p>

収録刊行物

  • Journal of Spine Research

    Journal of Spine Research 14 (10), 1298-1307, 2023-10-20

    一般社団法人 日本脊椎脊髄病学会

キーワード

詳細情報 詳細情報について

  • CRID
    1390297847285104128
  • DOI
    10.34371/jspineres.2023-1006
  • ISSN
    24351563
    18847137
  • 本文言語コード
    ja
  • データソース種別
    • JaLC
  • 抄録ライセンスフラグ
    使用不可

問題の指摘

ページトップへ