Analysis of the Draft Criteria Proposed by the Advisory Bodies at the Early Stages of the World Heritage Convention
-
- OSAJIMA Daigo
- Graduate Student, Dept. of World Cultural Heritage Studies, Graduate School of Comprehensive Human Sciences, Tsukuba University
Bibliographic Information
- Other Title
-
- 世界遺産条約におけるクライテリア草案の分析
- セカイ イサン ジョウヤク ニ オケル クライテリア ソウアン ノ ブンセキ
Search this article
Abstract
<p>近年、世界遺産委員会会合において、特に世界遺産リストにおける締約国の推薦資産の審査の際、当該資産の価値の解釈について、各国の主張と条約の諮問機関の意見の対立が顕著にみられるようになってきた。本稿では、そもそも世界遺産条約作成時において、条約の作成者たちが条約の運用をどのように考え、何が国際的に価値のあるものなのかを議論していたかを明らかにするために、各諮問機関によって最初のクライテリア草案が提示された史料である『モルジュレポート』の分析を行った。分析の結果、当時の諮問機関の専門家たちは、多くは固有な価値といった普遍性を評価する基準を作成しながらも、一部に「カテゴリー資産」、「人と自然との関係」など代表性を評価する視点を有していた。したがって、グローバル・ストラテジー以前から、すでに代表性を評価する視点を有していたことが示された。</p>
Journal
-
- Cultural Resources Studies
-
Cultural Resources Studies 18 (0), 17-30, 2020
The Association for the Study of Cultural Resources
- Tweet
Details 詳細情報について
-
- CRID
- 1390851662265939200
-
- NII Article ID
- 130008065651
-
- NII Book ID
- AA12033181
-
- ISSN
- 24335665
- 18807232
-
- NDL BIB ID
- 030639832
-
- Text Lang
- ja
-
- Data Source
-
- JaLC
- NDL
- CiNii Articles
-
- Abstract License Flag
- Disallowed