古典経済学における自然

DOI 日本農学文献記事索引 HANDLE Web Site オープンアクセス

書誌事項

タイトル別名
  • Nature in Classical Economics
  • コテン ケイザイガク ニ オケル シゼン

この論文をさがす

説明

リカードとスミスの議論だけから, ここまで論じることが妥当であるかどうかは, 今後さらに議論を深める必要があるだろう. 従来の経済学では, スミスもリカードも同じ古典経済学として理解され評価されていた. 従来の経済学が抱えていた階級支配や, 分配という問題意識では, スミスもリカードも, 同様なレベルで評価することが可能であっただろう. しかし, 我々は有限な地球に生き, 環境の時代を乗り越えなければならない. という課題を背負わされている. そのような問題意識で, スミスとリカードを分析したのが本稿である. 残念なことに, 本稿のような視点でスミスとリカードを議論した文献に出会うことは少なかった. 唯一, 玉野井芳郎の議論を紹介することができる. 玉野井は「エコノミーとエコロジー」のなかで「自然をめぐる古典的論争」として, スミスとリカードの自然観を比較している. 玉野井はそこで, スミスの語る自然は「おどろくばかり豊富」であるがリカードの自然は「生きた自然」ではない, と比較するだけで論を終わっている. 残念なことに, 本稿で中心的に論じた, リカードの無限の商品と無限の自然, スミスの有限な自然のうえでの有限な商品, には触れられていない. 本稿の議論の視点は, 従来論じられてこなかったユニークな視点であると考える. それゆえ, 既存の研究を引き継ぎ, 発展させるという方法がとれなかったのが残念である.

収録刊行物

キーワード

詳細情報 詳細情報について

問題の指摘

ページトップへ