type:Article

The purpose of this study was to examine age differences of time orientation in the relation to identity status between adolescence and middle age in Japan. One thousand eighty two adolescents (Age: M=20.0, SD=1.55, Range=18-24) and five hundred seventy five middle aged people (49.3, 4.41, 40-63) participated in the study. A questionnaire was composed of Time orientation Questionnaire (TOQ), Time Beliefs Scale (TBS), Experiential Time Perspective Scale (ETPS), and Identity Status Scale (ISS). TOQ measured and classified time orientation into 5 types by means of combi-nation of 2 dimensions, namely the most important time and connection of the present with the future. If the future was the most important, it was coded as "future orientation" but if the present was so, it was "present orientation" and if the past was so, it was "past orientation." In the next step, if reasons of preference implicated the connection of the present with the future, it was labelled as "positive," but if not, it was as "negative. "These procedure was not available for past orientation, which resulted in no label. As the result, there were five types of time orientation: Positive Future Orientation (PFO), Positive Present Orientation (PPO), Negative Future Orientation (NFO), Negative Present Orientation (NPO), and Past Orientation (PO). Content analysis reliability, measured by the percentage rate of agreement between the two in- dependent raters excluding the coding of PO, was 83% and test-retest reliability, measured by the percentage rate of same types as those in 2 weeks later, was 80%. The relationships of time orientations with time beliefs and time attitude supported the validity of TOQ. Results indicated that getting PFO was likely to motivate identity attainment in adolescence and changing to PPO was likely to motivate identity reorganization in middle age. The necessity to measure time orientation by means of the combination of connectedness-of-present-with-future and predominantly-oriented-time was suggested since it clarified both commonness and distinctiveness in development of time orientation, especially the meaning of present orientation in middle age.

時間的展望と自我同一性との関連の仕方が, 青年期と中年期で異なるかどうかを検討するために, 日本の青年1081人 (平均年齢=20.0歳, SD=1.55, 範囲=18-24) と中年576人 (49.3, 4.41, 40-63) に対して, 質問紙調査が実施された。質問紙は, 時間的指向性質問項目(TOQ), 時間的信念尺度, 時間的展望体験尺度, 同一性地位判別尺度から構成された。TOQは, 過去・現在・未来のうち最も重視する時間および未来と現在との関連の有無の2つの次元から,5つの時間的指向性のタイプを判別した。まず, "ポジティブな未来指向(PFO)"は, 未来を重視し, 現在の関連がみられるタイプである。"ネガティブな未来指向(NFO)"は, 未来を重視するが, 現在との関連がみられないタイプである。"ポジティブな現在指向(PPO)"は, 現在を重視し, 未来との関連がみられるタイプである。"ネガティブな現在指向(NPO)"は,現在を重視するが, 未来との関連がないタイプである。"過去指向(PO)"は, 過去を重視するタイプである。第三者とのTOQの評定の一致率は83%(POを除く), 再検査の一致率は80%だった。時間的信念および体験的時間的展望との関連の分析から, TOQは妥当性を持つと考えられた。結果から, 青年期は, PFOの獲得によって自我同一性が達成されるが, 中年期はPPOへの変化によって自我同一性が再編成されると考えられた。また, 時間的指向性は, 未来と現在との結合性と優勢な時間の指向性の2つの組み合わせから測定することが必要であり, それによって, 時間的指向性の年齢聞の共通性と特殊性の両方が明らかになり, 特に中年期の現在指向の意義がとらえられるとされた。