裁判例 当該発明の発明者(原告)でありながら、出願人(被告)が特許出願の願書にその発明者の氏名を記載しなかった為に、特許公報にその氏名が掲載されない場合において、被告に対し願書の発明者の記載を原告である旨の補正手続きを求め、かつ、被告と第三者法人との共同出資会社の取締役である原告が、被告に対し法35条3項の類推適用により「相当の対価」を請求し、それらが容認された事例(大阪地方裁判所平成14.5.23判決)

Web Site

Bibliographic Information

Other Title
  • サイバンレイ トウガイ ハツメイ ノ ハツメイシャ ゲンコク デ アリ ナガラ シュツガンニン ヒコク ガ トッキョ シュツガン ノ ガンショ ニ ソノ ハツメイシャ ノ シメイ オ キサイ シナカッタ タメ ニ トッキョ コウホウ ニ ソノ シメイ ガ ケイサイ サレナイ バアイ ニ オイテ ヒコク ニ タイシ ガンショ ノ ハツメイシャ ノ キサイ オ ゲンコク デ アル ムネ ノ ホセイ テツヅキ オ モトメ カツ ヒコク ト ダイサンシャ ホウジン ト ノ キョウドウ シュッシ ガイシャ ノ トリシマリヤク デ アル ゲンコク ガ ヒコク ニ タイシ ホウ 35ジョウ 3コウ ノ ルイスイ テキヨウ ニ ヨリ ソウトウ ノ タイカ オ セイキュウ シ ソレラ ガ ヨウニン サレタ ジレイ オオサカ チホウ サイバンショ ヘイセイ 14 5 23 ハンケツ

Search this article

Description

記事種別: 判例研究

Journal

  • 工業所有権法研究

    工業所有権法研究 43 (2), 26-28, 2002-09

    東京 : 萼工業所有権研究所出版部

Details 詳細情報について

Report a problem

Back to top