日米Hot-line 判事が被告の特許無効理由書面にサインしただけで、先行技術を組み合わせる理由を全く説明していないサマリー・ジャッジメント判決は不当で、このような判決を2度も行った場合は、差し戻し審で担当判事を替えさせるとCAFC判決[TriMed, Incorporated v. Stryker Corporation Fed. Cir. No. 2009-1423, 2010.6.9]

Web Site

書誌事項

タイトル別名
  • ニチベイ Hot line ハンジ ガ ヒコク ノ トッキョ ムコウ リユウ ショメン ニ サイン シタ ダケ デ センコウ ギジュツ オ クミアワセル リユウ オ マッタク セツメイ シテ イナイ サマリー ジャッジメント ハンケツ ワ フトウ デ コノ ヨウナ ハンケツ オ 2ド モ オコナッタ バアイ ワ サシモドシ シン デ タントウ ハンジ オ カエサセル ト CAFC ハンケツ TriMed Incorporated v Stryker Corporation Fed Cir No 2009 1423 2010 6 9

この論文をさがす

抄録

記事種別: 判例研究

収録刊行物

詳細情報 詳細情報について

問題の指摘

ページトップへ